ВСЕУКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК: БУТИ ЧИ НЕ БУТИ?

Запис професора Олександра Костенка спонукає нас повернутися до обговорення теми з тих тем, які болять нам від часу проголошення державного суверенітету, а потім і незалежності України. Йдеться про місце і роль українських учених, а отже — й української науки у процесах націєтворення й державотворення. Відповідь на запитання, що його задає О. Костенко проста: Коли українські … Continue reading ВСЕУКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК: БУТИ ЧИ НЕ БУТИ?

МАЙСТЕРНІСТЬ І НОВАТОРСТВО ЛЕСІ УКРАЇНКИ ЯК ЛІТЕРАТУРНОГО КРИТИКА І ПУБЛІЦИСТА

Дисертаційне дослідження "Майстерність і новаторство Лесі Українки як літературного критика і публіциста" (1983) було, можна сказати, незапланованим і несподіваним результатом мого науково-дослідницького процесу.Наприкінці 1982 року я зробив останню спробу прилаштувати до захисту мою дисертацію "Критика перекладу: Актуальні проблеми теорії, методології, майстерності", написану наприкінці 80-х років (докладніше див.: "Критика перекладу"). Рада із захисту дисертацій при факультеті … Continue reading МАЙСТЕРНІСТЬ І НОВАТОРСТВО ЛЕСІ УКРАЇНКИ ЯК ЛІТЕРАТУРНОГО КРИТИКА І ПУБЛІЦИСТА

КРИТИКА ПЕРЕКЛАДУ

"КРИТИКА ПЕРЕКЛАДУ: Теорія, методологія, майстерність" була темою моєї дисертації, яку я написав після того, як мені було відмовлено в можливості написання дисертаційного дослідження про життя й діяльність Климента Квітки, а потім про Олену Пчілку як мистецтвознавця і мистецького критика під час моєї роботи в Інституті мистецтвознавства, фольклору та етнографії імені М. Рильського АН УРСР і … Continue reading КРИТИКА ПЕРЕКЛАДУ

СУСПІЛЬНИЙ УСТРІЙ І КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД

Історик Тарас Чухліб у грайливій формі пише: «Конституційна криза у кожній державі світу завжди призводила до зміни конституційного ладу цієї держави». Вважаючи це історичною аксіомою, історик задає співвітчизникам запитання: «Дорогі мої земляки, яким Ви особисто бачите майбутній змінений конституційний устрій нашої країни — ми будемо Республікою, Олігархатом, Монархією, Конституційною Монархією чи Гетьманатом? Га? Чи вам … Continue reading СУСПІЛЬНИЙ УСТРІЙ І КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД

СУВЕРЕННА УКРАЇНА: ДОСВІД І ПЕРСПЕКТИВИ

До тридцятиріччя ухвалення Декларації про державний суверенітет України Виповнюється тридцять років відтоді, як 16 липня 1990 року Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки ухвалила Декларацію про державний суверенітет України. Це була подія, яка стала поворотним пунктом в історії України і яка, можливо, є більш значною, ніж проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року. Акт проголошення … Continue reading СУВЕРЕННА УКРАЇНА: ДОСВІД І ПЕРСПЕКТИВИ

ЧИ ЗМІНИТЬ УКРАЇНУ М. СААКАШВІЛІ Й РУХ НОВИХ СИЛ?

Публікую статтю, написану і опубліковану в соцмережах ще 2017 року, коли постав Рух Нових Сил. Здається, вона не втратила своєї актуальності, ба навіть стає злободеннішою у зв'язку з новою хвилею суспільної уваги до постаті М. Саакашвілі. Інтерв'ю М. Саакашвілі для "Української правди" визначає лінію фронту на внутрішньому політичному полі України (http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2017/07/29/7150823/). Ми ще не знаємо … Continue reading ЧИ ЗМІНИТЬ УКРАЇНУ М. СААКАШВІЛІ Й РУХ НОВИХ СИЛ?

ПРО “ВАШИНГТОНА Й ЗАКОНА”

Ці нотатки було написано у вересні 2015 року як відгук на прохання одного із моїх колишніх студентів та колег і були оприлюднені на моїй персональній сторінці у Фейсбуці. На жаль, той профіль був знищений гакерами відомо яких спецслужб, і тому першоджерело публікації тепер недоступне. Оскільки тема нотаток залишається актуальною, я публікую їх ще раз уже … Continue reading ПРО “ВАШИНГТОНА Й ЗАКОНА”

ЩО НЕ ТАК ІЗ СИСТЕМОЮ ЗМІ В УКРАЇНІ?

Стаття Ярослава Зубченка «Що не так із Прямим каналом?» (MediaSapiens - https://ms.detector.media/manipulyatsii/post/24302/2020-03-09-shcho-ne-tak-iz-pryamim-kanalom/) привертає увагу до стану журналістики і ЗМІ в Україні. Автор має рацію, вказуючи на перебільшену увагу каналу до свого власника П. Порошенка та до його політичної сили. Така гіпертрофованість «Прямого» є свідченням того, скільки втрачають українська журналістика і ЗМІ, залишаючись інструментом окремих політичних … Continue reading ЩО НЕ ТАК ІЗ СИСТЕМОЮ ЗМІ В УКРАЇНІ?

МІЖ «РУССКІМ МІРОМ» І ЛІБЕРАЛІЗМОМ

Як українству перемогти у боротьбі на два фронти Повідомляють: «Мільярд доларів виділять на університети, що просуватимуть ліберальні цінності» (https://sobor.com.ua/news/milyard-dolariv-vidilyat-na-universiteti-sho-prosuvatimut-liberalni-cinnosti). І це - з кишені лише одного Дж. Сороса. Звичайно, надзвичайно важко, а часом і практично неможливо конкурувати з проектами, які мають мільярдні фінансування, щоб просувати ліберальні чи їм подібні цінності, що справляють руйнівний вплив на … Continue reading МІЖ «РУССКІМ МІРОМ» І ЛІБЕРАЛІЗМОМ

В’ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ

В’ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ як явище української історії й політики Україна, Інк презентує книжку Володимира Іваненка “В’ячеслав Чорновіл як явище української історії й політики” (Вашинґтон, 2019. 196 с.) Життя і смерть В’ячеслава Чорновола залишаються в центрі уваги української (і не тільки української) громадськості. Це дає підстави для обговорення його політичного й публіцистичного досвіду, його ролі в громадсько-політичному … Continue reading В’ЯЧЕСЛАВ ЧОРНОВІЛ