Е. ДЖИН КЕРРОЛЛ ПРОТИ ДОНАЛЬДА ДЖ. ТРАМПА

Трамп несе відповідальність за сексуальне насильство та наклеп

Е. Джин Керролл проти Дональда Дж. Трампа — це назва двох споріднених позовів журналістки і письменниці Е. Джин Керролл проти Дональда Трампа. Обидві справи під головуванням судді Льюїса Каплана стосувалися звинувачень Трампа в сексуальному насильстві над Керролл на початку 1996 року, про які вона розповіла ще 2019 року.

Що насправді сталося майже тридцять років тому в примірочній універмагу, напевно знають лише ці дві особи. Джин свою версію описала і оприлюднила через двадцять з гаком років після того, що сталося. Тоді ж появилися й чутки про те, що її спонукали до такого кроку демократи, щоб вибити Трампа із сідла на президентських перегонах 2020 року.

Зізнання Е. Джин Керролл навряд чи зіграло вирішальну роль у програші Трампа Байдену на виборах 2020 року. У нього були більші й краще задокументовані проблеми з іншими жінками…

У цій історії цікавим є те, як немудро повівся Трамп, фактично заганяючи самого себе через свою глупоту у глухий кут. Він не подав на пані Керролл у суд за наклеп. Він не міг зробити це, перебуваючи на посаді президента, але він не зробив цього й після того, як пішов із Білого дому.

Натомість Трамп ганьбив журналістку й письменницю й збиткувався над нею з високої президентської трибуни. Не переставав це робити й потім, очевидно, сподіваючись, що загасить вогонь своїм базарним лементом. Не загасив. Навпаки — спонукав жінку подати до суду.

Суддя Льюїс Каплан засумнівався у можливості зґвалтування у примірочній людного універмагу, але припустив можливість сексуальних домагань, перекваліфікував справу у сексуальне насильство й передав її на руки присяжних, обмежившись лише «модераторством», час від часу нагадуючи Трампу, що він — у залі суду, а не на базарі.

Якби Трамп належним чином поводився на суді й за межами суду, рішення суду напевно було б набагато мʼякшим, ніж було ухвалене. Жюрі (присяжні) одностайно визнало, що щось таки там мало місце бути, і рік тому суд постановив: Трамп має виплатити пані Керролл $5,000,000 (пʼять мільйонів доларів).

Звісно, Трампові це не сподобалося: він же не звик програвати. Щоб подати апеляцію на рішення суду, йому довелося покласти свої пʼять мільйонів на спеціальний судовий рахунок (scroll account). Апеляцію він програв.

Замість того, щоб змиритися з рішенням суду, угомонитися й, перегорнувши сторінку, забути про існування Джин. Але ж ні! Хоч, здавалося б, Керролл уже й ні до чого — можна перемкнути увагу на присяжних та на суддю, але Трамп продовжує ганьбити на всіх перехрестях саме її.

І Е. Джин Керролл удруге подає до суду на Трампа з єдиним проханням — щоб його угомонили, і просить компенсацію за все, що вона натерпілася від Трампа, у розмірі $24,000,000 (двадцять чотири мільйони доларів).

Той же суддя Л. Каплан відкриває судові слухання тепер уже у справі дифамації, тобто приниження честі, гідності та ділової репутації. Тепер уже новий склад присяжних розбираються в перипетіях непорозуміння між Керролл та Трампом. І знову суддя мусить нагадувати Трампові, що той знаходиться в суді, а не на базарі.

Як і торік, саме базарний лемент Трампа зробив своє діло. Присяжні знизили цілу позову Джин до Дональда з $24,000,000 до $18,300,000, але «винагородили» Трампа за його таланти у базаруванні, зобовʼязавши його сплатити $65,000,000 як штрафні збитки (punitive damages) на користь пані Керролл. Таким чином, на цей раз Трамп виплатити письменниці $83,300,000.

Щойно після оголошення судового рішення і сам Трамп, і його адвокатеса Аліна Габба назвали рішення суду смішним (ridiculous) і заявили журналістам, що вони будуть подавати апеляцію.

Щоб подати апеляцію до вищого суду, Трампові все одно треба додати $83,300,000 на спеціальний судовий рахунок, де вже лежать покладені туди відповідно до рішення попереднього суду $5,000,000, та ще й 9% на додаток.

Більше того, жаль, щоб подати апеляцію, ви повинні мати початковий внесок під заставу в розмірі 83,3 мільйона плюс 9%. Дональду Трампу знадобиться близько 90 мільйонів доларів. 🚨

І тут починаються нові проблеми нашого фігуранта. Пару місяців тому він оприлюднив звіт про свої ліквідні статки, і той звіт показує, що у Трампа лелве стягається на половину тієї суми, яку він тепер має сплатити Е. Джин Керролл.

На відміну від його колишнього адвоката Рудольфа Джуліані, якого суд присяжних у Джорджії зобовʼязав сплатити $148,000,000 колишнім співробітницям виборчої комісії і який через це оголосив себе банкрутом, Трамп так само вчинити, мабуть, не може. Принаймні незалежні юристи й експерти такий варіант не обговорюють. Адже насправді Трамп непомірно багатший за Джуліані, і це відомо навіть Фобсу.

Деякі поінформовані правники озвучують у ЗМІ інформацію про те, що багатства Трампа скоадають $24,000,000,000 (двадцять чотири мільярди доларів), в тому числі — $10,000,000,000 (десять мільярдів) ліквідних і $14,000,000,000 (чотирнадцять мільярдів) неліквідних (нерухомість тощо).

Отже, виникає цілком обґрунтована підозра, що Трамп свідомо занижує свої статки (на цьому його вже впіймали в іншій судовій справі, де розглядається шахраювання в компаніях, які входять до Trump Organization).

Є також побоювання, що Трамп продовжуватиме свої емоційно наснажені наїзди на Керролл, хоч йому уже прямо сказано, щоб він заткнув свою пельку. Якщо Трамп не втримається й продовжить публічно обговорювати особу пані Керролл, юристи прогнозують третій раунд судового розгляду у цій справі й натякають на його мільярдні статки.

Так що може статися так, що уже через рік новий суд присяжних обговорюватиме відшкодування на користь Керролл уже не десятків, а сотень мільйонів доларів. Отож будемо продовжувати стежити за перебігом цієї справи.

До теми:

Трамп винен Джуліані за адвокатську роботу, заявляє Руді у справі про своє банкрутство

Trump Owes Giuliani For Legal Work, Rudy Suggests In Bankruptcy Filing