Цей текст «О порохоботствє, раціоналізмє і украіноцентрізмє» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=291862381218095&id=100011830050778) набрав близько 3,000 (трьох тисяч) уподобань і понад тисячу поширень. Рідкісне явище в українському сегменті ФБ.
Мені хотілося б тут застановитися на ключових словах цього запису – «РАЦІОНАЛЬНИЙ УКРАІНОЦЕНТРІЗМ», оскільки автор не раз б‘є себе в груди, повторюючи саме ці два слова.
Інші аспекти нотаток від Helgi Sharp у даному випадку мене не цікавлять, хоч його погляди на Україну й на те, що відбувається в Україні і з Україною, також заслуговують на обговорення.
Як людина, натренована не тільки бачити текст як набір букв, але й відчувати тонкі нюанси окремого слова, цілих речень та й усього тексту, я не відчув внутрішню силу й дух того, що так емоційно декларує автор.
Мені цікаво, що думають з приводу цього тексту мої друзі.
Цікаво було б поговорити про УКРАЇНОЦЕНТРИЗМ взагалі. Що це таке? З чим його їдять? Як він проявляється в кожному з нас?
Так само цікаво було б поговорити про те, чим особливий оцей РАЦІОНАЛЬНИЙ УКРАЇНОЦЕНТРИЗМ зокрема. В чому його особливість? Чим він відрізняється від просто україноцентризму? Зрештою, чи можна його вважати україноцентризмом взагалі?
Відповівши на ці конкретні запитання, розібравшись у суті явища, можливо, ми краще зрозуміємо себе самих як українців, а також тієї частини нас, які називають себе «русскоязичними патріотами України» і для яких святою є не просто УКРАЇНА в усій повноті значення цього слова, а саме «любімая русскоязичная УкрАіна», тощо.
З‘ясування цього явища, зрештою, допоможе зрозуміти багато чого й іншого, що ховається за риторикою цієї частини українського суспільства.
* * *
Helgi Sharp, як іменує себе наш російськомовний «раціональний украіноцентріст» із досвідом роботи в МЗС України, як і я, закінчив Московський університет. Лише інший факультет.
Прикметно, що навчався він у тому інституті, який свого часу закінчував Владімір Жіріновскій. Можливо, ця деталь так само про щось говорить. Тим більше що в мережах наш герой, виявляється, має недобру славу з натяками на заангажованість ще з радянськими спецслужбами.
*
Нагадаю, як пояснюють значення слова «раціональний» тлумачні словники:
«РАЦІОНАЛЬНИЙ (вжиток) корисний, доцільний; ( одяг) практичний, вигідний, зручний; (- знання) перевірений логікою, базований на розумі; (- число) МАТ. цілий або дробовий» (С. Караванський).
Володимир Іваненко
Український Університет
10 грудня 2017 р.
*
Оскільки автор обговорюваного тексту забарикадувався від мене негайно після того, як я виклав свої нотатки в мережі, розміщую тут як додаток цей текст:
О ПОРОХОБОТСТВЕ, РАЦИОНАЛИЗМЕ И УКРАИНОЦЕНТРИЗМЕ.
Ни один мой пост не обходится без комментов типа: “О, ещё один порохобот свою шоколадку отрабатывает” – и это самая безобидная из читаемых характеристик.
Все друзья, которые знакомы со мной лично (а их в ленте около 20), знают, что я уже около 10 лет не связан с государством. От слова НИКАК. Обеспечен и могу себе позволить говорить и писать то, что считаю нужным – даже если в моих читателях останется только моя дочь.
И ещё. Я не порохобот. Потому что принципиально считаю, что любить можно только свою семью и свою страну.
Политики, какими бы они хорошими ни были, приходят и уходят – остаются только их дела.
Некоторых, как Янукович, проклинают и плюют им вслед. Таких, как Рузвельт и Гавел, помнят и благодарят целые поколения – их заслуги доказала история.
Если же ты становишься фанатом одного человека при его жизни, беспристрастность отходит на второй план, ибо ты начинаешь беззаветно поддерживать все его действия и решения. А так нельзя и даже опасно, ибо тогда мы постепенно превратимся в мордор или Северную Корею.
Поэтому в фокусе любых действий должна оставаться страна и её люди. Выбирая на какой-то период менеджера по управлению страной, мы наделяем его властью и огромными полномочиями. И спрашивать должны по-полной.
Я – рациональный человек и люблю свою страну. Одно время работал в МИДе с Порошенко и больше других знаю его недостатки и преимущества.
Он далеко не ангел, но тоже рациональный человек и тоже любит свою страну.
Рациональный и умный настолько, что это позволяет ему находиться в постоянном балансе всех интересов в нашей высококонкурентной среде.
Находиться не только благодаря уму и работоспособности, но и постоянной маневренности.
Он умеет возглавить процесс там, где не считает нужным победить.
Умеет держать в нужном русле этот жутко разношерстный парламент, направляя его на принятие нужных законов.
Где уговорами, где угрозами, а где политическим шантажом. И ведь на выходе получается, что это самый работоспособный парламент за все годы независимости.
Умеет сесть на шпагат в разрешении внутрипартийных разногласий, но ни на шаг не отступит от интересов Украины на международной арене.
В противовес ему нам периодически пытаются подсунуть людей ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ. Того же Саакашвили. Он типичный ЭМО, политический игрок.
Он в политику играет как в казино – ставит ВСЁ на красное и ждёт результата. Выигрывает – играет дальше. Проигрывает –
перезжает в другое казино и играет там.
Но Украина – не казино, нам нужны не политические риски, а поступательное движение вперёд с перспективой на долгие годы.
Посмотрите на других ИРРАЦИОНАЛОВ.
Вы можете представить себе Семенченко, ведущего международные перговоры?
Или бабу Йулю – Главнокомандующим ВСУ?
Или Ляшка, принимающего спокойные и неконъюктурные решения?
Вот и я нет. Поэтому и считаю, что в Порохе на данный момент сошлись те рациональные качестве, которые позволяют ему максимально эффективно руководить страной.
Настолько эффективно, что затеявшие -тнадцатый майдан не нашли ничего лучшего, как выдвигать пусть важные, но совершенно второстепенные требования.
Лично мне пофиг, посадят кого-то из депутатов или нет – мне более важна тотальная люстрация судейского корпуса и справедливый суд для каждого украинца, а не моральное удовлетворение от прикосновенности пары сотен толстосумов.
Также преувеличением считаю мнение, что открытые партийные списки сделают выборы честными.
Во-первых, эта система очень сложна для избирателя, во-вторых я знаю десятки способов, которые позволят олигархам получать себе места в этих списках, покупая людей по тому же алгоритму, по которому их покупают мажоритарщики.
Что касается антикоррупционного суда, то спросите у “протестущих”, что это такое. 90% не ответят, хотя создание этой структуры идёт по жёскому юридическому графику.
С другой стороны, такие, пусть и проплаченные, протесты необходимы – это тонус для власти, приобретение навыков толерантно обращаться даже с теми, кто не очень понимает, чего хочет.
Опыт общения с народом без крови и опыт для спецслужб по выявлению провокаций.
Ещё Вольтер говорил, что свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. Но, что интересно – много людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность многих тупо страшит. Я же за тех, кто не боится брать эту ответственность на себя.
…я не порохобот, а рациональный украиноцентрист, который любит свою страну. И который на данном этапе поддерживает наиболее эффективного из имеющихся в стране менеджеров.
Если кто-то убедит меня, что он с этими обязанностями справится лучше, я пойду и проголосую за него. И другим посоветую.
Но оглядываясь вокруг, думаю, случится это не раньше 2024 года.
Але нам своє робити… Шануймося!
Dr. Volodymyr Ivanenko | Др. Володимир Іваненко 