ДЕКЛАРУВАННЯ УКРАЇНОЦЕНТРИЗМУ В КОНТЕКСТІ РОСІЙСЬКОГО СЛОВА

Цей текст «О порохоботствє, раціоналізмє і украіноцентрізмє» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=291862381218095&id=100011830050778) набрав близько 3,000 (трьох тисяч) уподобань і понад тисячу поширень. Рідкісне явище в українському сегменті ФБ.

Мені хотілося б тут застановитися на ключових словах цього запису – «РАЦІОНАЛЬНИЙ УКРАІНОЦЕНТРІЗМ», оскільки автор не раз б‘є себе в груди, повторюючи саме ці два слова.

Інші аспекти нотаток від Helgi Sharp у даному випадку мене не цікавлять, хоч його погляди на Україну й на те, що відбувається в Україні і з Україною, також заслуговують на обговорення.

Як людина, натренована не тільки бачити текст як набір букв, але й відчувати тонкі нюанси окремого слова, цілих речень та й усього тексту, я не відчув внутрішню силу й дух того, що так емоційно декларує автор.

Мені цікаво, що думають з приводу цього тексту мої друзі.

Цікаво було б поговорити про УКРАЇНОЦЕНТРИЗМ взагалі. Що це таке? З чим його їдять? Як він проявляється в кожному з нас?

Так само цікаво було б поговорити про те, чим особливий оцей РАЦІОНАЛЬНИЙ УКРАЇНОЦЕНТРИЗМ зокрема. В чому його особливість? Чим він відрізняється від просто україноцентризму? Зрештою, чи можна його вважати україноцентризмом взагалі?

Відповівши на ці конкретні запитання, розібравшись у суті явища, можливо, ми краще зрозуміємо себе самих як українців, а також тієї частини нас, які називають себе «русскоязичними патріотами України» і для яких святою є не просто УКРАЇНА в усій повноті значення цього слова, а саме «любімая русскоязичная УкрАіна», тощо.

З‘ясування цього явища, зрештою, допоможе зрозуміти багато чого й іншого, що ховається за риторикою цієї частини українського суспільства.

* * *

Helgi Sharp, як іменує себе наш російськомовний «раціональний украіноцентріст» із досвідом роботи в МЗС України, як і я, закінчив Московський університет. Лише інший факультет.

Прикметно, що навчався він у тому інституті, який свого часу закінчував Владімір Жіріновскій. Можливо, ця деталь так само про щось говорить. Тим більше що в мережах наш герой, виявляється, має недобру славу з натяками на заангажованість ще з радянськими спецслужбами.

*

Нагадаю, як пояснюють значення слова «раціональний» тлумачні словники:

«РАЦІОНАЛЬНИЙ (вжиток) корисний, доцільний; ( одяг) практичний, вигідний, зручний; (- знання) перевірений логікою, базований на розумі; (- число) МАТ. цілий або дробовий» (С. Караванський).

Володимир Іваненко

Український Університет

10 грудня 2017 р.

*

Оскільки автор обговорюваного тексту забарикадувався від мене негайно після того, як я виклав свої нотатки в мережі, розміщую тут як додаток цей текст:

О ПОРОХОБОТСТВЕ, РАЦИОНАЛИЗМЕ И УКРАИНОЦЕНТРИЗМЕ.

Ни один мой пост не обходится без комментов типа: “О, ещё один порохобот свою шоколадку отрабатывает” – и это самая безобидная из читаемых характеристик.

Все друзья, которые знакомы со мной лично (а их в ленте около 20), знают, что я уже около 10 лет не связан с государством. От слова НИКАК. Обеспечен и могу себе позволить говорить и писать то, что считаю нужным – даже если в моих читателях останется только моя дочь.

И ещё. Я не порохобот. Потому что принципиально считаю, что любить можно только свою семью и свою страну.

Политики, какими бы они хорошими ни были, приходят и уходят – остаются только их дела.

Некоторых, как Янукович, проклинают и плюют им вслед. Таких, как Рузвельт и Гавел, помнят и благодарят целые поколения – их заслуги доказала история.

Если же ты становишься фанатом одного человека при его жизни, беспристрастность отходит на второй план, ибо ты начинаешь беззаветно поддерживать все его действия и решения. А так нельзя и даже опасно, ибо тогда мы постепенно превратимся в мордор или Северную Корею.

Поэтому в фокусе любых действий должна оставаться страна и её люди. Выбирая на какой-то период менеджера по управлению страной, мы наделяем его властью и огромными полномочиями. И спрашивать должны по-полной.

Я – рациональный человек и люблю свою страну. Одно время работал в МИДе с Порошенко и больше других знаю его недостатки и преимущества.

Он далеко не ангел, но тоже рациональный человек и тоже любит свою страну.

Рациональный и умный настолько, что это позволяет ему находиться в постоянном балансе всех интересов в нашей высококонкурентной среде.

Находиться не только благодаря уму и работоспособности, но и постоянной маневренности.

Он умеет возглавить процесс там, где не считает нужным победить.

Умеет держать в нужном русле этот жутко разношерстный парламент, направляя его на принятие нужных законов.

Где уговорами, где угрозами, а где политическим шантажом. И ведь на выходе получается, что это самый работоспособный парламент за все годы независимости.

Умеет сесть на шпагат в разрешении внутрипартийных разногласий, но ни на шаг не отступит от интересов Украины на международной арене.

В противовес ему нам периодически пытаются подсунуть людей ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ. Того же Саакашвили. Он типичный ЭМО, политический игрок.

Он в политику играет как в казино – ставит ВСЁ на красное и ждёт результата. Выигрывает – играет дальше. Проигрывает –

перезжает в другое казино и играет там.

Но Украина – не казино, нам нужны не политические риски, а поступательное движение вперёд с перспективой на долгие годы.

Посмотрите на других ИРРАЦИОНАЛОВ.

Вы можете представить себе Семенченко, ведущего международные перговоры?

Или бабу Йулю – Главнокомандующим ВСУ?

Или Ляшка, принимающего спокойные и неконъюктурные решения?

Вот и я нет. Поэтому и считаю, что в Порохе на данный момент сошлись те рациональные качестве, которые позволяют ему максимально эффективно руководить страной.

Настолько эффективно, что затеявшие -тнадцатый майдан не нашли ничего лучшего, как выдвигать пусть важные, но совершенно второстепенные требования.

Лично мне пофиг, посадят кого-то из депутатов или нет – мне более важна тотальная люстрация судейского корпуса и справедливый суд для каждого украинца, а не моральное удовлетворение от прикосновенности пары сотен толстосумов.

Также преувеличением считаю мнение, что открытые партийные списки сделают выборы честными.

Во-первых, эта система очень сложна для избирателя, во-вторых я знаю десятки способов, которые позволят олигархам получать себе места в этих списках, покупая людей по тому же алгоритму, по которому их покупают мажоритарщики.

Что касается антикоррупционного суда, то спросите у “протестущих”, что это такое. 90% не ответят, хотя создание этой структуры идёт по жёскому юридическому графику.

С другой стороны, такие, пусть и проплаченные, протесты необходимы – это тонус для власти, приобретение навыков толерантно обращаться даже с теми, кто не очень понимает, чего хочет.

Опыт общения с народом без крови и опыт для спецслужб по выявлению провокаций.

Ещё Вольтер говорил, что свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов. Но, что интересно – много людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность многих тупо страшит. Я же за тех, кто не боится брать эту ответственность на себя.

…я не порохобот, а рациональный украиноцентрист, который любит свою страну. И который на данном этапе поддерживает наиболее эффективного из имеющихся в стране менеджеров.

Если кто-то убедит меня, что он с этими обязанностями справится лучше, я пойду и проголосую за него. И другим посоветую.

Но оглядываясь вокруг, думаю, случится это не раньше 2024 года.

Але нам своє робити… Шануймося!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: